Когда-то давно старик открыл своему внуку одну жизненную истину:
— В каждом человеке идёт борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло: зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь. Другой волк представляет добро: мир, любовь, надежду, истину, доброту и верность.
Внук, тронутый до глубины души словами деда, задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?
Старик улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Совсем недавно мне эту притчу скинула одна хорошая знакомая. Я не сразу нашелся, что ответить...да и мои мысли по этому поводу в силу некоторых обстоятельств могут выглядеть извращенными и неверно понятыми...
Казалось бы незамысловатая такая притча, но между тем...)
Давно читала, видела эту притчу. Она хороша тем, что носом тыкает. Мне она понравилось. Ее можно еще развить, многое добавить, но для основного понимания - она хороша. По крайней мере заставляет задумываться...
Притчи тем хороши,что просты в понимании.Но я знаю,как минимум с десяток людей,которые не поймут или скажут, что конкретно эта притча брехня и их жизнь заставляет...
Пишу как я понял. Волки олицетворяют стремление (желание), под их пищей можно понимать действие. То есть те действия которые удовлетворяют этим желаниям и будут выставлять образ в глазах других людей. Если "кормить" одного "волка", по сути второй никуда не исчезнет. В общем читал это много раз, потому что неким образом встречал это в разделе с анекдотами.
NIK666, если подумать, то один и тот же поступок, разные люди могут оценить по разному. Типа спас убийцу, вроде спас человека и это хорошо, но с другой стороны найдутся люди которые посчитают тебя ненормальным. Не всегда плохие поступки получаются изза каких либо негативных эмоций. Возможно что ты сможешь совершить зло из благих побуждений.
Мне кажется,под пищей подразумевалось желание человека испытывать злость или же что-то другое.Психологи говорят,что жизнь это цепь нейтральных событий,а эмоциональную окраску придаем им мы сами,и исключительно по собственному желанию.Каждый может разозлиться,но сколько это будет продолжаться,зависит от человека,будет ли от лелеять и приумножать в себе чувство злости,или же освободит душу,оставив место чему-то более светлому.Тот кто лелеет злость,кормит злого волка. Знаю еще одну притчу,возможно она не совсем о том о чем эта,но,мне кажется,мораль байки похожая.
У одного старого крестьянина сбежала его единственная лошадь, он ее искал, но найти не мог. "Бедный, какое у тебя горе!" — вздыхали односельчане. "О чем вы? — отвечал крестьянин, — у меня нет горя, я просто ищу лошадь, которая убежала!". Через какое-то время лошадь сама прибежала к нему, да не одна, а привела с собой сильного молодого коня. "Какая у тебя радость! — охали односельчане. — Не было лошади — а вот появились сразу две". "О чем вы? — удивлялся крестьянин. — Что праздновать? Просто в моем стойле стоят теперь две лошади, и я иду их кормить". Но вот сын этого крестьянина поехал кататься на новом скакуне, упал и сломал ногу. "Бедный, — снова охали соседи, — какое несчастье!" "Я не вижу несчастья, — отвечал крестьянин, — просто у сына сломана нога, и ее надо лечить". Тут началась война, всех молодых мужчин забрали воевать, и только сын старого крестьянина остался дома… И т. д.: в то время, как вся деревня жила в мире оценок и в каждом событии захлестывалась переживаниями, старый крестьянин жил самой жизнью, не отвлекаясь на мелькающие переживания.
Элли, по моему глупо, если жить не замечая ни положительных, ни отрицательных моментов жизни, то чем интересна подобная жизнь? Это же по сути жизнь без эмоций. Ну а если вернуться к теме - без разници какого волка ты кормишь, люди увидят в тебе лишь то, что сами захотят увидеть. И по моему - без разници как понимается эта притча, а раз так, то лучше пусть каждый останется при своём мнении. Но лично я считаю, что желание без свершения действия остаётся пустым, и по сути является лишь мимолётной слабостью.
