Ответь мне - кто мы? Тысячи книг исписаны, но ответа нет. Лишь мнения, что однобоки, и не отражают правды всей.Должен ли быть ответ? Ожидает ли эксклюзивный ответ господина Сволоч? По мне так нет. Но наверное ты ответишь да. Что ж, право как всегда твое. Приближает ли оно тебя к загадке загадок? Нет.

Надо же, а у бабуинов показать зад означает привет.
Вопрос - а почему тебе не все равно на насешки? Ответ - потому что социум так же обязует тебя быть таким-то или эдаким. Редко люди руководствуются осознаностью - они в основном руководствуются тем что им или они себе внушили.

Оттого все и беды - что большинство людей спят на ходу. Они слепые, глухие и абсолютно неосознанные. Девушку назвали атрибутом. Ах, как она возмущена, боже ж ты мой! Пора наказать парней и назвать их брутальными недоумками!!! Парни возмущены в ответ - эта девушка задела их самооценку и непомерно раздутое эго. Надо показать этой овце ее место! Ситуация знакомая? Нет. А постойте! Где-то я это видел. Ах-да у бабуинов, самец треснул самку по башке, а она укусила его за плечо. Апотом он ей навалял и она ему. Точно!

В чем соль конфликта?В убеждениях и нападении на них. Но вот насколько серьезны сами убеждения? Ответ прост - спросите у бабуина, который покажет вам свой зад. Это - первостатейный философ. Если Вы с ним останетесь надолго он просвятит Вас по настоящему своим рявканьем и хрюканьем.
А Ваш покорный слуга пойдет созерцать звезды и наслаждаться своей недолгой по меркам Вселенной жизнью.

Да я согласна некоторое количество мужчин помогает даже абсолютно незнакомым женщинам. но вот ради чего они помогают? Следуя пресловутому этикету или из жалости? От широты души или корысти, надеясь на что то.
Черный_Пес, Вот вы здесь как первый мужчина (Сволоч не в счет, его сторона понятна) как вы сами относитесь к женщине? Что для вас главнее уют и любовь которую вам дает женщина или вы ею украшаете себя? Возможность с кемто поговорить, пообщатся, проводить хорошо время или, же используете нас только для уборки в доме, готовки, стирки и т.д.

Женщин называют слабым полом в меру их хрупкости, и нежности. Они многое могут вынести. Но ведь и мужчины тоже иногда нуждаются в помощи. Посмотрите на больного(например гриппом и т.д.) или травмированного он ведь как ребенок, порой не способен даже встать с кровати и заварить себе чаю. Но почему выздоровив они снова начинают теранить и главенствовать сверх меры? Почему многие женщины долгие годы остаются рядом с мужчинами которые их угнетают как личность? Терпят их выходки?
Может потому что привыкли и не знают что делать. Но большенство потому что любят....

Куда денется мужчина без любви, ласки и семьи???

Мой ответ прост - я никак не отношусь к женщине. У меня нет к ней заведомого какого-то подхода. Она - человек.
И мне абсолютно неважно что она может мне дать. Ведь никто не спрашивает у цветов чем они полезны. Мне важны эмоции которые возникают рядом с этим человеком.Ведь всегда вспоминаются именно они... Остальное - игры разума. А разуму я не доверяю. Его логика завела людей в ад, который они создали и назвали современным обществом.

Но моя речь здесь совсем о другом. А именно:

В твоих вопросах ты и найдешь свой ответ. А ответ и проблема в слове "дай". Женщины и мужчины оттого и страдают, что не видят в первую очередь опоры в себе. Женщине внушили что она хрупка и нежна и должна искать опору в мужчине. А мужчину научили что без брака он - не полноправный член общества, не хозяин, а неудачник, не исполнивший сыновий долг. И оба живут отныне в страхе. Мужчина живет в страхе не быть мужиком, женщина живет в страхе не найти опору. И их отношения - это отношения не двух сил, двух личностей,двух загадок, двух Божьих детей. Это отношения двух трусов, двух нищих. Он говорит - дай мне уют, а я дам тебе опору, и буду угнетать тебя. Она говорит - дай мне опору, я дам тебе уют, рожу тебе детей и буду пилить тебя. И это скрепляется несколькими документами, и дурацкой свадьбой, на которой всем ужасно скучно, но все делают фальшивый вид, что рады новой "ячейке общества".

И вот играя в эту игру бабуи... люди, забыли что они нечто гораздо больше чем несколько десятков килограмов белка и пара десятков проблем, и что жизнь не рутина, а неразрешимая тайна. И что вполне возможно, что они не нищие, а императоры.

Правильно - гораздо проще хрюкать и рявкать и колотить друг друга по головам, чем искать в себе божественное начало. Последнее - куда сложнее.

И тот человек,который осознает себя и выйдет из под гипноза общества, способен на отношения. Именно такие пары гармоничны. Ведь - это встреча двух одиночеств, двух загадок, двух Божеств. И она красива. Потому и редка.

Немного троллинга никогда не помешает, особенно тонкого:). Ах да я забыл про третьего бабуина. Ему нравится второй бабуин который в это время отчаянно колошматит первого, который колошматит второго. Ревность - какое полезное в сущности занятие, даже если в кустах сидит гепард и ты окажешься у него в желудке, так никогда не познав суть жизни, не насладившись таинством жизни не поняв по настоящему секрета природы вокруг...

Если отвлечься от высоких целей существования бабуинов и прикинуть - откуда взялся прецедент половой дискриминации...

Перенесёмся в доисторический период, на зарю зарождения человечества. Возьмём отдельное племя кроманьонцев.

В этом племени есть определённая иерархия, которая построена на значимости члена племени для самого племени. В те времена существовало две основных проблемы для успешного выживания - наличие пищи и защиты от хищников и других племён. И то и другое достигалось применением грубой физической силы что, понятно, означало более высокий статус мужчин как защитников и добытчиков (охота), выполняющих основные функции, необходимые для выживания племени.

Теперь перенесёмся в средневековье.
Основные проблемы для выживания - пища и защита от соседей глобально и наличие денег и жилища персонально (рассматриваем только обычные слои насления, не относящиеся к власти, но закладывающие социальные и моральные основы всего общества).
Пища глобально - крестьянский труд, основанный по прежнему на физической силе. Защита глобально - тут всё понятно.
Деньги персонально - относительно обычных людей, источником является работа. Оплата работы зависит от её сложности и важности для общества. Соответственно мужская работа была на порядок более оплачиваемой, чем женская (т.к. как правило в большинстве сфер труда в основе лежала физическая сила).
Кроме того, тогда не существовало агенств нянь, домработниц и т.п., это было доступно только высшим слоям населения, и как следствие - женщина часто не работала а являлась хрантельницей домашнего очага, следила за домом и детьми, пока мужчина работал.
Жилище - либо съёмное (см. деньги), либо построенное - опять физ сила.
Кроме того, уже в основе общества лежал опыт тысяч предыдущих поколений о том что мужчина более полезен, значит более уважаем.

Теперь перенесёмся в наши дни.
Проблемы выживания персонально и глобально не изменились, за исключением того, что во главе списка теперь стоят деньги, а остальные стали вторичными по отношению к деньгам.
Добыча денег - труд.
Труд стал значительно разнообразней, использование грубой силы год от года снижается за счёт пременения машин, появися широкий объём умственного труда. Знаение физической силы свелось к минимуму, и на первый план выходит умственный потенциал, в зависимости от степени которого и определяется уровень оплаты.
Соответственно при нынешних условиях оба пола примерно равны, в отношении положения в обществе.
Онако, существует тот самый опыт тысяч предыдущих поколений. Он закладывается в основе менталитета человека, и по прежнему говорит что мужчина важнее для общества, хотя это уже давно не так.

От общего к частному, от общества к личности.
Значение женщины, как хранительныцы домашнего очага в доисторический период и средние века было недооценено. Т.к. без ухода за ребёнком и его воспитания, без ухода за домом и мужчиной (который сам за собой и не мог особо ухаживать, т.к. был занят проблемами выживания), было бы невозможно существовать обществу.
И в целом, если мужчина обеспечивал выживание племени, женщина обеспечивала выживание общества (конечно не столь бескомпромисно, но не будем сильно углубляться в социологию...)

Говоря о нашем же времени, то обеспечение выживания племени (тобишь страны) легло на плечи государства (не в военном плане, который уходит на 2-й план, а в политическом и экономическом).
Функции-же добытчика (деньги) и хранителя домашнего очага (дом, дети) теперь равно лежат как на мужчинах так и на женщинах.
Пусть пока мужчины и не очень справляются с функцией хранителя очага, но с поколениями это исчезнет.

Говоря об опыте тысяч предыдущих поколений.
Этот фактор по прежнему влияет на менталитет общества, но со временем его влияние угасает.
В каких-то странах этот фактор сильнее (восточные, там-же россия), в каких то слабее (запад, европа, скандинавия) а в каких-то начинает образовываться обратный процесс - феминизация общества (сша), уже не основанный на ценности для общества, а основанный на политике и бюрократизме, что является ещё большей глупстью, но имеет место быть.

Возвращаясь обратно от общества к личности.
Если личность развита, и может противостоять влиянию (на личность и мышление) внешних факторов, может составить собственное мнение, не основываясь на чъём-либо ещё мнении, то как правило формируется логичное мнение о равенстве и взаимоуважении полов в отношениях.
Если личность незрела и не развита и не может противостоять влиянию внешних факторов, то ментальнообразующим становится мнение общества.

Как уже говорилось выше, мнение общества в отношении полов в разных странах разнится.
Говоря о нашей стране, можно сказать что всё ещё сильно влияние опыта тысяч предыдущих поколений, говорящее что мужчина важнее, а женщина, как уже упоминалось - лишь аксессуар мужчины.

Таким образом, отношение к противоположному полу зависит лишь от одного - степени зрелости личности.
Так было и будет всегда.

Добавлено (18 Апр 10, 8:06 Am)
---------------------------------------------
Ого О__о
Как много написалось...

Матриархат как правило образовывался на религиозно-культовой основе, так или иначе возвышающей женщину и принижающей мужчину.
Хотя если затрагивать эту тему, сразу вспоминается христианская байка про Адама и Еву...

Нет, я не в смысле, что такое дискриминация. В смысле, что многоженство её не означает... что же касается выраженности главенства мужчины над женщиной на Руси, не могу ничего сказать, пока подробно и вдумчиво не изучу этот вопрос.