Оухоу, бейби! Простыни, в дело пошли простыни!))) Найте, а провокаторы простыней будут представлены к награде, с занесением сего события в личное дело?)))

Вам не устраивали допрос. Вам задавали вопросы для того чтобы понять на основании чего данное мнение базируется. Вот теперь увидел)

оу. К сведению - у меня нет необходимости постоянно прибегать к источникам информации по ходу дискуссию. У меня и так достаточно забитое хранилище в черепной коробке, уже потихоньку его чищу.

окей) хорошо, давайте будем исходить из эмпиризма) действие иприта на себе чувствовали?) а хлора?) или может быть были в центре вооруженного конфликта, который начинался на основании светских причин, и со временем оброс целым рядом религиозных? Расскажите подробнее, откуда у вас появился эмпирический опыт в данном вопросе? Я никогда не скрывал, что мои знания строятся в основном на построении логических связей и анализа логического построения систем.

все хорошо. Но тоже вот незадача. Почему все источники исключительно российские, и даже в них нет ссылок на международные информационные агенства? Спасибо девушка, я время от времени читаю российскую прессу, и смотрю российское телевидение. В курсе уже что это такое, и насколько СМИ РФ независимы в своей работе. И да, кстати, просматривая сайт ТВ-Центра, хочу обратить внимание, что на 25 сентября отказа со стороны США от нанесения бомбовых ударов не было. Задолго до этого прозвучало заявление о приостановке развертывания войск до окончания работы экспертной комиссии. Кстати подача информации достаточно показательна. Опять же, для тех, кто не в курсе - на данный момент, имеется информация что большую часть оппозиции режиму Асада составляют фундаментальные исламисты и радикальные мусульмане. Вы думаете США так сильно стремится их поддержать и лезет в конфликт для их защиты? Или может быть они хотят контроля над ресурсами страны в которой не сегодня, так завтра могут придти к власти такие вот черти? Пффф. Ерунда.

хорошо. Видимо вы не в курсе. Мегатонны, снятые с вооружения стран НАТО и Восточного блока сейчас активно превращают в мегаватты. Что очень серьезно тормозит развитие высокотемпературных жидкосолевых реакторов. Так что фраза о том что дешевле выпустить, чем утилизировать - это, извините, чушь. США уже двадцать лет получают электричество на основе договоров, заключенных в Вискулях.

не прячась за обилие жаргонизмов?

Так что , знаете, я что-то сомневаюсь в вашей состоятельности.

А теперь, будте так добры, заинтересуйтесь темой дальше первых абзацев.

Естественно мне интересно мнение моей страны по этому поводу.

Кстати про последние сводки о ситуации в Сирии

Кстати, покопайте вопрос об эмпирических знаниях несколько глубже, чем определения в словарях.

Так и я горю желанием узнать, что же вы меня с таким бравуром пытали о деталях?

на данный момент я высказ л лишь одно слово, которое можно назвать жаргонизмом. Где вы увидели обилие?)

не поверите - мне пофиг)

с первого поста топика, как бы про между прочим.

вот то-то и оно. И как бы про между прочим, международная политика - это не политика исключительно одной РФ))) Посему, человек который хочет вникнуть немного глубже, чем вникаете вы, и интересуется разными источниками и разными взглядами по вопросу, дабы потом не оказаться с односторонне недоразвитыми взглядами)))

что и требовалось доказать. И всех все устраивает. И США выполнили задачу минимум. Будут ли выполнять задачу максимум - поживем-увидим.

тоже достаточно давно уже было сделано. Лет так восемь назад, во время обучения)))

внимательнее читайте мои посты - я там как бы ответил на данный вопрос)

Но с каким апломбом

Прочитайте вопрос внимательно и ответьте на него толком.

см. выше

см. выше

Интересная у вас была школьная программа.

Я увидела только кучу комплексов

сексизм

наносные знания

А сути мало.

Как подтверждение своих слов приведу в пример грядущий дефолт в Америке на данный момент.

Извините меня за прямую речь, но с вами, невероятно не приятно общаться

Вы слишком свысока со всеми общаетесь

Заранее прошу прощения, если чем-то обидела вас.

Хотя и не скажу что ваши утверждения близки к истине.