Какая разница - у всех религий были свои пыточные застенки. Помнится что эту веру тоже приняли под пинками со стороны местного кнеса, а не исходя из своих рассуждений. Такой же инструмент манипулирования, как и все религии. Религия - порочна сама по себе вне зависимости от ее вида. Там где есть догмат, там есть зацеп за мораль, а там где есть зацеп за мораль, там можно доить паству. Хочешь стать несвободным? Бери любую.

А как же. Я же говорю - везде.

Добавлено (30 Дек 10, 12:48 PM)
---------------------------------------------
В Буддизме кроме изречений Будды есть куча фуфла. И там есть свои шарлатаны - называющие себя посредниками. И там есть пытки - если не для тела, то для морали точняк. А раньше были и для тела - наверняка. К тому же пытки есть до сих пор - йога называется. Зайди - тебя так растянут что дыба периной покажется.

Ага. Берем буддизм.

Тебе говорят - почисти карму, сядь в медитацию - забудь о всем мирском. А тебе жрать охото и ни гроша в кармане, но зато ты теперь можешь кривить губы в сторону тех кто зарабатывает в поте лица. Бедность в Индии стала достоинством. А что может быть хуже бедности для того кто далек от богатства? Сначала идет удовольствие, а потом медитация. Будда стал бедным не оттого что им родился. Он жил во дворце и ел самую изысканную еду, и у него были самые красивые женщины. Но этим пресытился и пошел дальше.

Однако это буддисткие святые отцы/ наставники упорные замалчивают, и упирают тебе на то, что мол "делиться надо"
А ты посмотри теперь на эту псевдомораль - ты чувствуешь себя недостаточно хорошим потому, а вот "Будда был бедным". Значит ты не так крут как Будда, а вот лентяй на углу - он ближе к Богу, а ты пашущий с утра до вечера - урод. Вот зацеп за мораль - и вот развод на бабло. Теперь идя в храм ты несешь с собой баблосо - чтобы отдать его во благо святых дел, или для того чтобы святоша нажрал себе лишнее кило на пухлые ягодицы.

Был бы ты свободен тебе храм не нужен был бы.

Добавлено (30 Дек 10, 1:05 PM)
---------------------------------------------